火势蔓延痕迹在放火案件调查中的应用

摘要：本文主要通过一起人为放火案件的调查对火势蔓延痕迹的证明作用进行阐述，对如何运用火势蔓延痕迹开展现场调查进行分析和探讨，为准确认定现场起火部位、起火点提供确凿的证据，便于迅速、准确确定事故的性质。仅供各位同仁参考。

关键词：火灾调查 蔓延痕迹 应用

在人为放火案件中,由于放火者的手段隐蔽、目击者少以及火灾自身的破坏性、隐蔽性，因此，在现场表面很难发现因果关系明显的痕迹物证，往往导致调查工作陷入僵局。从整个现场火势蔓延痕迹着手，把握整个现场火势蔓延规律，检验目击者证言和认定起火部位、起火点，从而提高现场调查工作效率。本文拟从火势蔓延痕迹的定义、形成机理和特点，火势蔓延痕迹在现场调查中的作用，火势蔓延痕迹分析的拓宽应用等方面加以探讨。

1火势蔓延痕迹的定义、形成机理及特点：

1.1火势蔓延痕迹的定义

火势蔓延痕迹是火从起火点处开始向外部空间扩展过程中，因明火、高温或烟气作用，在不同部位的不同物体上形成的位置移动、物质增减、形态结构改变等物质性的变化。它是证实和反映火势的由来和发展的痕迹物证的集合统一体。

1.2火势蔓延痕迹的形成机理

火灾发生、发展的整个过程始终伴随着热传播过程，热传播是导致火灾蔓延扩大的决定性因素，传导、对流和辐射作为热传播的三种途径同时也是火势蔓延扩大的三种方式，因此火势蔓延痕迹遵循以下规律：

1.2.1一般情况下，热能随传播距离的增大而减少，形成距火源（热源）近的物体先受热燃烧，受热燃烧时间长,从而被烧程度重些；离火源远的物体受热的晚，从而被烧程度轻些。

1.2.2在火源（热源）作用下，热烟气先垂直向上后水平散开，极少向下扩散，致使距火源近的通风孔洞最上方物体受热温度高、时间长，烧损程度重；通风孔洞下方的物体受热温度相对低、时间短，烧损程度轻。

1.2.3物体能把热以电磁波的形式辐射出去，能量主要是沿直线射出，所以面向火源一面（迎火面）受到直接辐射，受热时间长，烧损程度重；背向火源的面受热时间短，烧损程度轻。

1.3火势蔓延痕迹的特点

火势蔓延痕迹有以下四个特点：

1.3.1客观性

物体在受热燃烧过程中,因物理化学反应致使物体发生种种变化，此种变化将火势蔓延的特点反映在各类痕迹物证之中，这些痕迹物证是客观存在的,是不以调查人员的意志为转移的。

1.3.2空间连续性

火势蔓延痕迹存在于整个火灾的全过程之中，火灾从发生发展到最后熄灭是连续的，因此在以烧损严重的点为中心向外蔓延的痕迹也应该是连续的。调查人员可以通过把握“重”的痕迹与周边局部烧毁状况的联系，寻找火势蔓延的起始线和终止线，从而确定起火部位。

1.3.3方向性

热传播是有方向性的，热都是从温度高的物体向温度低的物体进行传播。火势蔓延方向与热传播的方向是一致的，受热时间长、受热温度高的一点烧损严重，相对于受热时间短、受热温度低的一点烧损较轻。调查人员通过对现场不同方位物体烧损程度轻重的勘查，寻找火势蔓延的方向，从而综合认定起火点。

1.3.4间接性

火势蔓延痕迹不像证人证言那样直接明了，它本身并不能直接证明火灾的性质，而需要同其他证据结合起来形成证据链才能确定。调查人员可以通过火势蔓延痕迹认定起火部位、起火点，或对其它证据进行分析验证，从而准确判断火灾的性质，认定起火原因。

2火势蔓延痕迹在放火案件调查中的作用：

这里以一起人为放火案件调查为例。2004年2月8日凌晨1时03分，盐城市小海路农贸市场一经营海鲜的单层门市突发大火，妻子和女儿被双双烧死在床塌上，只有户主夏斯贵幸免遇难。消防队员从现场搬出液化气钢瓶时还在“滋滋”地向外冒气，所有的表面迹象均指向是液化气泄漏遇火源引起的火灾，死者的亲属不配合尸体解剖，着手忙于准备后事。

2.1检验现场证人证言的真实性

户主夏斯贵向调查人员反映：2月7日晚9时许夏三口人睡觉时，房间内无任何异常迹象，到了2月8日凌晨夏睡醒时，也未发觉有任何异常现象，可就是在夏睡醒后从床上坐起来插电灯插头的瞬间，一抬头发现房间西南角处有火。他第一个反应就是跑到北门拼板处拿掉一块拼板，从房内出来，待人再回头看时，房间内已全部都是火，妻子和女儿都未能及时救出。火灾很有可能是液化气或电气原因引起的。

周边邻居反映：在发现起火前，未听到异常声响。

消防中队指挥员反映：从火场搬出的液化气钢瓶闸阀处于开启状态。

是否存在液化气钢瓶漏气遇电火花引起火灾的可能呢？从周边邻居和消防指挥员反映的情况看，倒也合乎情理。然而，运用现场火势蔓延痕迹来检验夏斯贵的描述，却存在诸多不符之处：其一，在相对封闭空间里，如果液化气体泄漏必然充满整个空间，在气体浓度达到爆炸下限时遇火花发生爆燃，可燃物表面均应有过火痕迹；而夏的毛发、衣物却丝毫未伤。其二，夏反映火势蔓延非常迅猛，处于最上方的屋面受热温度应该最高、受热时间应该最长，烧损也应该最严重；但现场屋面烧损较轻，整个屋面基本完好。其三，夏反映起火部位“西南角”是液化气及灶具摆放之处，如是最先起火地点，物体烧损应该较重；但现场痕迹却是灶具东侧木质储物柜被全部烧毁，灶具的东边开关烧毁，西边开关基本完好，灶具柜西侧与液化气瓶相邻的柜面保持油漆原色、基本完好无损，西侧液化气钢瓶上油漆喷涂的检验期限还清晰可见，且闸阀完好。

经过分析推理，认定夏斯贵所反映的情况与现场火势蔓延痕迹不符，是虚假的。

认定起火部位

整个房间被实体砖墙一分为二，只在西侧留下一个过道。火势到底是从南侧的厨房间蔓延过来，还是从北侧隔间蔓延开来的呢？通过对南北隔墙过道边的方桌火势蔓延痕迹进行勘查，发现火势并没有从南向北蔓延或从北向南蔓延的痕迹。水平方向，方桌东西两侧抽屉框下侧被烧缺损，南北两侧抽屉框完好，烧损呈东西重南北轻；竖直方向，方桌上部塑料水瓶、抹布等物品只有表面过火痕迹，方桌下方地面上放置的纸质包装箱上表面有少许炭化痕迹，贴近地面处基本完好；方桌面板上表面完好，面板下表面明显炭化，炭化层薄、均匀，龟裂纹有规则且较短，局部表面炭化发亮，烧损呈中部重上下轻。

运用火势蔓延痕迹的形成机理分析，现场可以分为三个相对独立的燃烧区域：北隔间、方桌、南厨房间。

认定起火点

北侧隔间床铺处烧损痕迹与正常明火蔓延痕迹不符，燃烧起始线和终止线呈现多处断点不相连之处，北侧隔间有多个起火点。其一，从床铺处可燃物的烧损痕迹可推断火起于于床铺上：床铺上的被褥、竹条、海棉垫全部烧毁，而紧邻床铺北侧的海鲜货物、纸质包装箱等可燃物却只有表面过火，床铺下摆放的棉布包裹无过火痕迹；其二，从床架的不燃钢管受热颜色变化痕迹可推断有多处起火点：铺东北角的床架、床腿、西边床尾中部的钢管呈现高温燃烧后的浅灰白色，其余部分为灰黑色，高温作用的痕迹界限明显、无过渡区；西边床尾钢管被烧呈灰白色,正下方地面无任何物体残留痕迹；其三，从床头柜烧损痕迹可推断火起于床头柜的中部：床铺东北角的床头柜靠床的中间部分被烧缺损，上部、下部及背床部分却基本完好。

方桌处无外来火势蔓延痕迹，整体烧损是中部最重，可以判定起火点位于方桌下方的纸包装箱上。

南厨房间屋顶、隔墙完好，西过道处灶具柜及碗柜烧损轻，灶具东侧的储物柜全部烧毁，可以判定起火点位于东侧的储物柜处。

综上分析，根据火势蔓延痕迹可推断整个现场有7个以上的起火点。

2.4间接认定起火原因

运用火势蔓延痕迹形成机理，调查人员推断现场有多个起火点，且无法排除床铺处有人为助燃物的可能。在唯一人证夏斯贵作假证、无直接证据的情况下，调查人员对多个起火点进行取样送检，经天津科研所全国火灾调查原因鉴定中心检测鉴定，送检样品存在助燃物----固体酒精。从而认定起火原因系人为放火嫌疑。

经公安刑侦介入审讯，人为放火案件的真相大白天下：夏斯贵先将妻女用枕头捂死，后用门市内固体酒精撒在床铺上面及四周，然后将液化气与灶头间的气管拽断，拧开气瓶闸阀，最后点燃床铺上的可燃物，自己则跑到门外高喊救火。

3火势蔓延痕迹分析在放火案件调查中的拓广应用

3.1分析现场火势温度及蔓延速度

若案件现场存在玻璃炸裂均匀分散在门窗内外，木质物体炭化层薄、表面发亮、龟裂纹长等痕迹，说明火势蔓延温度高、速度快；若现场物体燃烧受热有明显的界限，无过渡区，与正常条件下在同一平面上，火势向四周蔓延的速度大致相等的规律不符，说明物体局部火势温度高、蔓延速度快，很有可能现场有助燃物。

3.2分析认定起火部位、起火点

若案件现场火势蔓延方向无规律，有多条互不相连的燃烧起始线与终止线，彼此相对独立，与正常条件下火势蔓延的空间连续性不符，说明现场有多个人为放火点；若存在无火源或无可燃物等不具备燃烧条件的部位，实际现场却烧损严重，表现为长时间燃烧或受热的痕迹，同时有以此向外蔓延的痕迹，说明起火的位置奇特，有可能是人为放火点。

3.3初步分析判断尸体的生前死后

若原始现场的尸体有背向火势蔓延的方向呈倦曲状、头部朝向疏散出口、外眼角起皱、眼睑裂内可见炭灰或口鼻、气管内有烟灰炭末等征象，这与生前人被火逼自然地向疏散出口方向逃、自然地背向远离起火点、自然地紧闭双眼、在充满烟灰空气中呼吸等反应相符，从而可初步推断尸体系生前被烧死；若原始现场尸体有平躺呈放松状态、尸体颈部有勒索等暴力损伤、口鼻内无烟灰炭末等征象，这与死人对任何事都无反应的物征相符，可初步推断尸体系死后被烧。

3.4分析判断放火嫌疑人

在对目击证人进行现场调查时，调查人员可要求目击者讲述火势蔓延的全过程，若有脸、手等裸露部位烧伤的目击者，调查人员在查看伤口的同时还可要求其重复救火的连贯动作，分析其讲述的内容或演示的动作与正常火势蔓延的规律是否相符、与正常火势蔓延条件下可能形成的烧（灼）伤部位及伤口大小、方向是否相符，若存在明显不符，则可初步推断提供虚假证言的人为放火嫌疑人。

4结束语

我国目前正处于社会矛盾凸显期，放火案件逐年增多，给国家财产和人民群众生命财产安全造成损失，已成为影响社会稳定的不安定因素之一。运用火势蔓延痕迹分析火灾案件现场的整体特征，把握现场整体火势蔓延规律，能更好地提高刑侦与消防等多警种联动的工作效率，适应新形势下放火案件现场侦查的需要。需要指出的是，火势蔓延痕迹应结合现场实际进行通盘考虑，对所观察到的现象，应在进行丝丝入扣推理的基础上作出科学合理的解释，方能为侦案提供科学准确的分析意见。

总之,随着火势蔓延痕迹在火灾案件调查中不断深入的应用，该方法将为更快更准确地判定火灾案件性质提供更有力的帮助。