建筑火灾中人的有效逃生及消防器材应用

摘要：在分析了建筑火灾防治理念的基础上，提出了有效逃生概念，并指出建筑防火的核心课题应该是增加有效逃生的概率。分析了逃生的情况和现状，指出建筑消防器材的配置对于有效逃生的作用。

关键词：建筑火灾安全疏散消防器材

1.建筑消防器材（设备）是建筑防火系统的有机组成部分

清洁阻燃技术、智能探测技术和清洁高效灭火技术是消防科技发展的趋势。但由于建筑在工程设计中并没有消防专家学者或技术人员参与，所以建筑在设计过程中消防理念和最新消防技术的应用势必受到影响。[1]2004年1月30日3时50分，洛阳市经济贸易开发区深森宾馆发生火灾，死亡7人，其中5名服务员跳楼摔死。2004年5月18日5时许，江苏省南京市栖霞区马群新街红马酒楼火灾，死4人，1人烧死，跳楼摔死3人。[2]

2.有效逃生是建筑防火的核心命题

2.1有效逃生概念的提出

有学者指出，在以高层建筑为标志的消防技术的产品时代，它在外在手段上壮大并完善了消防产品和技术含量，体现了消防在硬件上的极大丰富和完善。[3]这主要是指一方面，增加阻燃材料在建材中的应用，能够显著提高建筑本身的防火能力，在不超出阻燃材料所能承受的火灾荷载前提下，保证建筑的稳定性。另一方面，配备消防系统和防火工程，增加建筑防火器材，保证建筑在火灾中的稳定。第三方面，要增加建筑内部居住和使用人员对火灾的认知程度，使建筑消防技术得以真正意义上的实现。

高层建筑火灾防治的核心问题是生命的安全存续，其中最为关键的是有效逃生。有效逃生是指在火灾已经发生或蔓延的条件下，由被困人员自己熟练利用生存技巧或其他救助工具保存了自己的生命。在消防队员实施救助之前，受灾人员依然有生命迹象存在的逃生都应该称之为有效逃生。相反，如果被困人员在在消防队员实施救助之前已经死亡，则为无效逃生。建筑防火的核心课题应该是千方百计增加有效逃生的概率，减少无效逃生的概率。

2.2有效逃生对于建筑火灾防治的意义

着火房间内人的安全逃生时间可以通过建筑物内热烟气层的下降速度计算出来[4]：

注：H为天花板的高度，为人的身高，W为烟气羽流垂直上升的速度，r为烟气羽流的半径，为流速平均化系数，t为时间。

而热烟气层的产生又与室内火灾荷载有着直接关系。一般住宅建筑的火灾负荷密度为644—662，办公建筑火灾负荷密度为129—607。据我们进行的调查，高层建筑与非高层建筑火灾荷载并无数据上的巨大差异。

建筑的使用性质可能存在变化，所以火灾危险性也不能永久确定，而是经常处于变化之中。所以笔者认为建筑消防设施的配备对于建筑防治来说，具有非同寻常的意义。建筑内部配备的消防灭火系统和火灾探测系统成为建筑防火的主要武器，但相对于居民楼和一些商住楼而言，建筑内部消防器材的安装、配备和使用也深刻的影响着建筑火灾防治。

2.3有效逃生在建筑火灾中的现状

根据广东省公安消防总队广东省城镇居民消防安全素质状况调查报告的结果[5]，只有30.5%的受访者表示准备有火场逃生计划，并有物资储备；40.6%的表示有计划，但无物资储备；28.9%表示没想过。同时，只有14.4%的家庭配备了简易灭火器，绝大部分家庭没有任何灭火设备。

史行君在宾馆火灾逃生调查[6]一文中指出：从得知发生火灾到逃生行为开始所用的时间来看,2min以下占23.6%,3min～5min占47.3%,6min～10min占10.9%,10min以上占12.7%。可见,工作人员引导大多数客人逃生后,到自己逃生时,大多都需要5min左右。对于如何选择逃生路线,跟着大多数人走的占5.4%,从经常走的电梯离开占7.3%,从楼梯走的占56.4%,其他途径占30.9%。

我国2005年6月10日发生的汕头华南宾馆特大火灾中幸存者王玉红说，起火后，她和6个姐妹“立即跑进洗手间，用毛巾打湿水，捂住鼻子决定冲出去。但外面黑漆漆的，根本看不到路，烟雾冲得我们眼睛都睁不开，一个姐妹几乎当场晕倒，于是我们又退回了房间。就当我们以为要死的时候，消防员踢开门冲了进来，救了我们”。[7]

可见，我国居民对于火灾逃生的知识和技能基本处于零的水平。这些对于安全疏散提出了更高的要求。

3.有效逃生过程分析

当建筑发生火灾时，最易产生的问题是居民如何选择有效的逃生路线，等待救援或成功自救。

3.1逃生的两种基本情况

陷入灾难的人可以分为三类：大约10%到15%的人能够保持冷静并且动作迅速有效；另有15%或者不到的人会哭泣、尖叫、甚至阻碍逃生。剩下占多数的人什么也不干，完全惊呆了，脑子一片空白。

当室内发生火灾时，在火灾中的人无非产生两种结果：逗留和离开。而意识到火灾发生的人们习惯于认为火灾严重性并不大，而且会花一些时间去寻求证实火灾的严重性。证实之后，人们依然要救护自己的同伴、亲友、子女、寻找财物。

表2逃生的两种基本情况

情形类别状况描述可能会造成的结果逗留1.寻找火源，主动灭火；2.向消防队报警，请求灭火支援；3.失去自控能力，非常紧张而惊恐；4.没有行动能力的儿童或老人，残疾人。在第一时间内扑灭火灾，化险为夷。及时报告消防救援人员，火灾顺利扑救。死亡概率高，生还可能性小。死亡概率高，生还可能性很小。离开1.通知或协助他人撤离；2.收拾财物，准备逃离；3.直接逃离现场；4.出现恐慌行为，盲目行动。5.有逃生器材并得到正确使用。在早期救助被困人员，具有重要意义。可能会影响逃生时间，失去最佳逃生机会。毫无准备和防护措施，死亡概率高。死亡概率高，可能死于逃生过程之中。可以顺利逃生。

3.2逃生过程中存在的普遍问题分析

心理学的研究证实，伤害导致即刻死亡者不到1/3，这些人来不及醒来，却已遭受致命的打击；但更多的人只是处在伤势危及生命的状态，而无自救或他救条件而最终遭致死亡；或者是尚未遭受伤害，只是未能及时采取逃离行为，由于再次遭受严重伤害而致伤亡。当个体遭遇重大问题或变化发生使个体感到难以解决、难以把握时，平衡就会打破，正常的生活受到干扰，内心的紧张不断积蓄，继而出现无所适从甚至思维和行为的紊乱，进入一种失衡状态，这就是危机状态[8]。火灾是一种典型的危机状态。

逃生是人的本能行为，但并非所有的逃生都会成功或顺利。逃生过程既是复杂的生理过程，也是复杂的心理过程。1.逃生时的跑步、走路和动作，是在火灾发生的情况下，伴有浓烟、高温或毒气，也会有拥挤、迷路等状况。一个健康的人在逃生时的行动也是不正常的。2.逃生时，人们会出现高度紧张、慌乱、激动、恐惧，心理状况极为紊乱，这些都会影响有效逃生。在火灾中逃生的人有以下几个特点：

1、聚集性。都有共同关心的问题而聚集在一起。群体中的个人易于受周围人的感情所支配。2、愿意靠近人群。3、趋光性。由于人们日常生活在亮处，通常认为黑暗具有危险性。4、回避危险。有烟和火时，大多数人朝着看不见烟和火的方向逃跑。或者跳楼求生。5、依赖群体、跟随群体。

表3逃生过程中存在的普遍问题分析

类 别状况描述选择逃生路线1.在夜间黑暗中如何有效逃生到安全地带2.在白天光线充足的条件下如何有秩序的逃生3.在火灾已经发生的条件下如何有秩序的逃生选择逃生方法或有效逃生措施1.能否有效的实施自救，从窗口或其他地方降落2.能否有效的逃自安全地带等待救援3.有无逃生知识和技能实现逃生成功4.能否依靠现有消防器材逃生选择有效灭火措施1.能否使用灭火器扑救初期火灾2.能否熟练报火警并有效阻止火势蔓延

4.建筑消防器材的配置

日本建筑和消防规范很强调要设置一些避难器具、如滑台、避难梯、救助袋、缓降机、避难桥等[9]。我国消防规范指出：公共建筑内袋形走道尽端的阳台、凹廊，宜设置上下连通的辅助疏散设施[10]。然而伴随着我国居民消防意识的提高，为数不少的家庭和单位配备了逃生设备。

表4常见的消防逃生器材

类别产品名称主要作用1逃生自救呼吸器保护人在火灾热烟气层中呼吸道不受毒气和高温侵害2应急照明灯具在夜间黑暗中、火灾已经发生的条件下指导逃生路线3防火安全标志指导人在火灾发生时正确逃生至安全地带4逃生缓降器有效的实施自救，从窗口或其他地方降落5灭火毯保护人在火灾热烟气层中身体不受高温和热辐射侵害安全网、带、软梯有效的实施自救，从窗口或其他地方降落6灭火灭火器在操作熟练、用途准确的前提下，迅速扑灭初期火灾7简易灭火系统迅速、准确扑救初期火灾8报警家用燃气报警器及早预测燃气泄漏，及时发出报警，保证有效逃生9家庭火灾报警设备及时发出火灾报警，保证有效逃生和报火警10指导听觉指示系统指导人正确选择逃生路线

5消防技术和生存技能的真正转化应用

5.1促进我国火灾危险评估技术与相关咨询产业的发展

火灾危险评估技术可以使消防安全水平具体化、科学化、数据化、对完善消防水平具有重要指导意义，消防中介组织则可以广泛、专业的宣传逃生知识，使逃生器材的使用效率提高。

5.2演练力度要加大

有时候人的本能并不能拯救他们在灾难中幸存，而成功逃生的关键就是为人们的大脑及时补充进“逃生数据”，只有依靠平时的逃生演练才有可能获得这些“数据”。当我们冷静的时候，大脑需要8到10秒钟的时间处理一段新信息。压力越大，所花费的时间就越长。当灾难发生，外界信息涌进大脑的速度和流量增大，大脑无法反映，只有采取快速行动。此时大脑就依赖习惯。[11]

美国国家标准和技术研究所(NIST)在纽约世贸中心大楼倒塌后，寻访了将近900名幸存者。调查发现：在飞机和大楼相撞后，这些人平均花费了6分钟才决定从楼梯逃生。而且他们做出决定的时间长度相差巨大。根据NIST的调查，约1000人甚至没忘记关闭电脑。[12]

消防学者往往较为重视消防技术的应用，而消防技术如不能成为一项普及的技术，就无法体现消防技术的真正意义。

参考文献：

[1]朱贫之，齐荣庆.建筑工程消防设计法律责任刍议[J]，展望新世纪消防学术研讨会论文集[M]，67-68

[2]刘德路，罗富军等.对宾馆饭店救生设施管理的思考[J].消防科学与技术.2005（3）增刊，126-127

[3]曾杰等，寻求建筑与消防的和谐之道[J].2003火灾科学与消防工程国际学术会议论文集[M].171-172

[4]程远平，李增华.消防工程学[M].徐州，中国矿业大学出版社，2002，43-44

[5]广东省公安消防总队.广东省城镇居民消防安全素质状况调查报告[D]，内部提供

[6]史行君，张树平.宾馆火灾逃生调查[J].消防科学与技术，2004，23，89-91

[7]汕头华南宾馆大火致31人死亡[N].广州日报，2005-06-12（1）

[8]灾难心理学[E].光明观察网络杂志，2003-05-14（6）

[9]李引擎.中日两国住宅防火设计规定的异同[M].消防技术与产品信息.2004，7，3-5

[10]GB50045-95，高层民用建筑防火规范[S].

[11]严洁.美国科学家探索逃生行为，直觉不是“救命稻草”[N].新闻晚报，2005-05-22国际周刊专稿.

[12]谢希德．创造学习的新思路[N].人民日报，1998—12—25(10)