灭火器灭火级别的概念与研讨课题(中)

灭火器灭火级别的概念与研讨课题(上)

8ISO标准中的A类、B类灭火级别系列均有待于进一步完善

⑴我国新版灭火器配置设计规范和产品质量标准同步全面修订的最大成功点

2005年，最大的成功，是我国的现行、有效版的国家标准《建筑灭火器配置设计规范》GB50140-2005和新版的灭火器产品质量标准GB4351-2005、GB8109-2005，在A类、B类灭火级别的定级基准（包括标准火试模型）方面均同步与国际标准接轨，分别采用了国际标准ISO7165-1999（手提式灭火器）、ISO11601-1999（推车式灭火器）和ISO11602-1：2000（灭火器的选型与配置规范），因而在总体的大原则上取得了根本上的一致，全面、彻底地扭转和解决了自1997年GB4351局部修订之后造成的灭火器工程设计规范与产品质量标准之间，手提式灭火器和推车式灭火器的产品质量标准之间，在灭火级别的定级基准方面并不完全一致的8年混乱局面。

⑵我国规范标准和国际标准的灭火级别系列尚有待于进一步地完善

尽管我国的规范、标准在A类、B类灭火级别的定级基准方面取得了一致，但是，ISO标准和我国的规范、标准中的A类、B类灭火级别系列还有若干不足之处，均尚有待于进一步地完善和提高。

诚然，可能是由于国际标准ISO7165-1999系经世界各国长达十几年的讨论、修改、协商、妥协（compromise）、让步、折衷，于1999年第一次（首次制订）批准、发布，因而这本国际标准并非每一条条文都是很正确的，或者是说并不是每一条条文都经得起推敲的，仍然有一些条文至今还存在着争议。我曾经有幸参加了1987年5月下旬至6月上旬在日本东京召开的ISO/TC21/SC2的灭火器ISO标准的国际研讨、预审会议，有一定体会：若要统一世界各国的不同意见，其难度确实是相当的大，绝不是一、二年就能够达成的。

例如，国际标准1999年的新的灭火级别的定级体系为1A、2A、3A、4A、6A、8A、10A……20A，其标准火试模型都是近似于立方体的木垛结构，该系列虽然是从1A开始的，但是中间有断档，缺少5A等的灭火级别及火型，也不够理想。对于GB8109-2005之6.9.1条的规定“推车式灭火器灭A类火的最小级别不应小于4A，且不宜大于20A”，有的设计院、审图公司、厂商、队伍反映，也是较为笼统，不够细化，缺少一张灭火级别与灭火剂充装剂量的对应表，致使在建筑灭火器配置的选型设计和灭火器产品质量的监督检验时，先要认定其对应关系，从而影响计算取值与规格选型，可操作性不强。

原先，1997年之前，我国灭火器产品标准的A类灭火级别系列，类同于英国标准，是从3A开始，有3A、5A、8A、13A、21A（GB4351-1984之3.4.1）、27A、34A、43A、55A（GB8109-1987之3.3.1），不仅不连续，不自然，而且没有1A的灭火级别，虽然各档灭火级别之间存在着一定的数理规律，但是不够理想。我记得，当年的A类标准火试模型系列，大都是长方体的木垛结构，平均1A的木垛所占据的空间体积大约为0.028m3，就是说1984年版GB4351和1987年版GB8109的火试模型的单位灭火级别的木垛体积平均值为0.028m3/A（而1997年版的GB4351火试模型的单位灭火级别的木垛体积平均值为0.124m3/A），当时只有5A火型的形状才是接近立方体的。在上个世纪80年代和90年代的ISO/TC21/SC2的灭火器ISO标准的国际审标会上，加拿大和欧盟标准的全立方体木垛的标准火试模型系列占上风，而当ISO7165-1999批准、发布之后也证明了这一点。

又如，1987年，经我国的国家标准《建筑灭火器配置设计规范》首次制订编制组进行的“各类标准系列规格灭火器灭火级别换算与定级验证大型灭火试验”和2007年联合国环境署/世界银行技术援助项目“六氟丙烷灭火器研制”等的科学试验和检验实践证明：4kg的1211灭火器及4kg的六氟丙烷灭火器都完全可以扑灭1A（新标）和5A（旧标）的标准模型火，而ISO7165-1999和GB4351.1-2005却规定只有6kg的1211灭火器、洁净气体灭火器才能扑灭1A（新标）和5A（旧标）的标准火试模型火，可见国际标准也会有不当之处。

再如，国际标准1999年的新的B类灭火级别系列为（8B）、（13B）、21B、34B、55B、89B、144B、183B、297B，并非是从1B开始，而且也不连续。现今，最小的灭火器的灭火级别规格为21B，只是在用于低温灭火实验时，才有8B、13B的B类标准火试模型。而且，二种甚或二种以上的灭火剂充装剂量有的却都只对应了一个B类灭火级别值，虽然各档灭火级别之间存在着一定的数理规律，但比较累赘，数字挺大，不太理想，详见下4表中的后2表（表3、表4根据GB50140-2005和GB4351-2005、GB8109-2005合并、整理）。

原先，2005年之前，我国灭火器产品标准的B类灭火级别就是从1B开始，而且可以连续，1B、2B、3B、4B、5B、7B、8B、10B、12B、14B、18B、20B（GB4351-1984之3.4.2）24B、30B、35B、45B、65B、90B、120B（GB8109-1987之3.3.2）。当年（1984），我国的1B灭火级别的标准火试模型，其油盘的油面、燃烧面积为0.2m2，且有MT2、MY0.5二种灭火器的灭火级别规格为1B。而且，一种灭火剂充装剂量大都只对应着一个B类灭火级别值，计算和记忆都很简便，可操作性很强，比较理想，详见下4表中的前2表（表1、表2根据GBJ140-1990和GB4351-1984、GB4402-1984、GB8109-1987、GA77.3-1994合并、整理）。

手提式干粉灭火器类型、规格和B类灭火级别标准系列规格表1

灭火剂充装量（kg规格）

灭火器类型规格代码（型号）

灭火级别（1984，B类规格）

1

MF1

2B

2

MF2

5B

3

MF3

7B

4

MF4

10B

5

MF5

12B

6

MF6

14B

8

MF8

18B

10

MF10

20B

GB 4351-1984之3.4.2

GB 4351-1984之3.4.2

推车式干粉灭火器类型、规格和B类灭火级别标准系列规格表2

灭火剂充装量（kg规格）

灭火器类型规格代码（型号）

灭火级别（1987，B类规格）

20 GA 77.3-1994之4.1.1

MFT20

30B

25

MFT25

35B

35

MFT35

45B

50

MFT50

65B

70

MFT70

90B

100

MFT100

120B

GB 8109-1987之3.3.2

GB 8109-1987之3.3.2

手提式干粉灭火器类型、规格和B类灭火级别标准系列规格表3

灭火剂充装量（kg规格）

灭火器类型规格代码（型号）

灭火级别（2005，B类规格）

1

MF1（包括MF/ABC1，下同）

21B

2

MF2

21B

3

MF3

34B

4

MF4

55B

5

MF5

89B

6

MF6

89B

8

MF8

144B

9

MF9

144B

（10）

(MF10)

(144B)

12

MF12

144B

GB 4351.1-2005之5.1

GB 4351.1-2005之 6.6.2

推车式干粉灭火器类型、规格和B类灭火级别标准系列规格表4

灭火剂充装量（kg规格）

灭火器类型规格代码（型号）

灭火级别（2005，B类规格）

20

MFT20（包括MF/ABC20，下同）

183B

50

MFT50

297B

100

MFT100

297B

125

MFT125

297B

GB 8109-2005之5.3.3

GB 8109-2005之6.9.2

现今，国际标准和我国的灭火器产品质量标准，其B类灭火级别的系列和数值变化都很大，什么144B、297B，既不理想，不连续，又不简捷，搞得很繁杂。

正是由于国际标准首次发布版本的不足、缺陷、或不当之处，致使2005版灭火器产品标准在灭火级别定级系列方面没有1984版的清晰，不是一一对应，既不利于建筑灭火器配置的设计与计算，也就部分地掩盖了新版、旧版灭火器产品标准的B类灭火级别值约7倍的换算规律和换算关系，亦影响了灭火器产品的质量检验。

通过对国内外的多本规范、标准的比对与分析，形成了我的几点个人意见、初步设想和具体建议，简要述说如下：

①在产品标准修订时，应当考虑修正灭火器特别是规格较多的干粉灭火器的标准系列规格。如同GB4351-1984那样，一种灭火剂充装剂量应当只对应一个B类灭火级别值。不要象现在这样，相差1、2kg的干粉灭火器的充装剂量，却均是一个B类灭火级别值，这种错位对应的系列往往会产生如下二个或更多的弊病。

一是，既然灭火级别相等，那么在建筑灭火器配置设计时，就会有人优先选择配置较小规格的灭火器，则少有选配灭火级别相等而规格较大灭火器者。

二是，既然灭火级别相等，在产品质量检验时，检验了较小规格的灭火器的灭火级别，那么灭火级别相等的较大规格的灭火器就无须检验其灭火性能了？

②对照ISO7165-1999及发达国家的灭火器产品质量的几本国家标准，我国的1984、1997、2005版的灭火器产品质量标准均不是完全等同采用、等效采用国际标准或国外先进标准，而是都更改了若干内容，属于修改采用国际标准的档次。

既然这样，就应当允许中国的国家标准具有一定的延续性、合理性，继续保留本国的独到特色，而且应当依据我国自1965年成立公安部直属消防研究所以来43年以及自1984年7本灭火器产品国家标准首次制订发布以来24年不断积累的科学研究、规范标准、检验试验、实战应用的深厚基础和经验教训，争取在灭火器产品标准的技术参数、火试模型、系列规格和建筑灭火器配置设计、配置验收规范的配置基准与验收判定等法定条文等方面，有所创新，并提议和纳入ISO7165-1999等国际标准、规范，为国际标准化工作，做出中国的贡献。

③再说，如果中国能够在创建灭火器的崭新的标准火试模型和灭火级别定级与系列等方面，独力地承担灭火器的某项国际标准的起草任务，亦即，由中国主编灭火器的某本ISO标准，再经世界各国对标准各稿的修改、投票，国际标准化组织批准、发布，那么，这个贡献就更大了，也就更加提高了中国的国威。当然，若想实现这样的目标、成就与贡献，就对我国从事灭火器标准化的工作者的学术技术水平和外交英语水平都提出了相当高远的要求。

灭火器灭火级别的概念与研讨课题(下)