上海商学院女生跳楼 难道全怪热得快？

上海商学院数位女生因火灾跳楼殉难，引起全国轰动。最后查出结果，在于学生们使用“热得快”烧水，结果引起火灾，媒体在这一刻又集体地开始倒向“官方”——学生们这些仿佛真是自取灭亡。但是笔者在这里不禁置喙一句，若是这些学生在寝室焚烧废纸或是因为电路故障而失火，那倒是无人可怨恨，但请问：读过本科的同学有没用过“热得快”的吗？

学生都是受过高等教育的人，“热得快”不方便，危险性大，谁都知道。但是为何学生还会铤而走险用热得快？作为受过本科教育的人，笔者倒是很想谈谈自己的看法。学生们在寒冬时节铤而走险用热得快——无非是想喝点热水，笔者就曾深有感触——深更半夜胃疼发作，全寝室却无一点热水！而学校的水房却早早铁将军把门——这类情况我想住过宿舍的人都应该有所体会，学校却不能随时提供学生必要的生活必需品——学生难道就该承担所有的责任？

笔者曾在成都读书时，有感于高校“后勤集团”之苛政早已猛于“教育产业化”这只老虎，笔者也不止一次地在《大学周刊》的专栏上抨击这些榨取学生生活费甚至借垄断之机不为学生谋福利的蠹虫。举例来说，四川某高校，就连热水这样一项基本供应，都把学生分为三六九等，研究生随时可以打——因为研究生公寓随时都有热水设备，本科生每天下午四点到六点在公共水房打——错过了就不供应了，学生干部可以在办公室随时饮用到烧开的纯净水，更不可思议的是，他们一边喝着纯净水，一边还去学生宿舍没收学生们的“热得快”。

热得快该不该禁止？当然是该！大量热得快是三无产品，火灾隐患大大因此增加，但是为何我自从读了硕士之后再也没有用过热得快呢？当然，我们学校的本科生、硕士生二十四小时都有免费热水供应，而且一栋宿舍就有两个大的免费水房（传媒大学应是我遇到相对最好的住宿条件）。学生求学，生活本不必太奢侈，但是一方面禁止租房，一方面又不让学生使用基本的生活必需品，在这个矛盾下所产生的社会问题，就果然该全部推到学生们的身上吗？

诚然，高校扩招确实让每个大学的宿舍容纳量直逼吉尼斯纪录，但在每栋宿舍都添置一台烧水器，却真用不了多少钱，那为何却不做？还把学生分门别类？这大概是我们国家有特色的官本位制度决定的。当年王实味在延安就讽刺“衣分三色，食分五种”，结果让自己永远成为了延安的孤魂野鬼，在当下这个全球化、舆论相对自由的年代，笔者本着一个过来人的身份，为高等教育中的后勤保障提点意见，应该不为过吧？

在愿这些女生早日安息的同时，也不由得想起了汶川地震某小学垮塌后一位家长令人肝肠寸断的话——

“我们的孩子死了就死了，希望以后再不要有孩子因为这样的事情死去了！”