黄山景区今年将实施有偿救援 违规驴友要为“任性”埋单

慧聪消防网讯2017中国消防安全产业大会(CFIC2017)消防品牌荣耀直击

根据今年1月1日起实施的《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》，该景区今年将启动实施有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形，求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。

每年都会有几起驴友不守规则，乱入未开发景区受困，耗费大量人力物力救援的新闻报道，甚至有民警、救援者在救援过程中遭遇意外牺牲。而“任性”的驴友或是失去生命，或是不痛不痒、低头认错。

有网友评论，别救他们。这是气话，毕竟生命只有一次。救是必须救，但是也不能就完就算了。犯了错就要承担责任，这是对后来者的一种警告，也是保护。试想，一旦助长了“任性”驴友“不怕受困，反正有人免费救我”的心理，他们势必会更加肆无忌惮。

有偿救援，有法可依

有偿救援并不是自说自话，是有法可依的。《旅游法》中就有相关条款：旅游者在人身、财产安全遇有危险时，有权请求旅游经营者、当地政府和相关机构进行及时救助。旅游者接受救助后，应当支付应由个人承担的费用。

《旅游法》第十五条规定：旅游者违反安全警示规定，或者对国家应对重大突发事件暂时限制旅游活动的措施、安全防范和应急处置措施不予配合的，依法承担相应责任。国外也有相关的有偿救援，比如日本出动直升飞机，一个小时的费用要1万5到7万人民币左右。人工费一个人一天也要两千多人民币，另外还有交通费、食宿费等。

生命第一，有偿第二

尽管有偿救援有法可依，尽管有偿救援是大势所趋，但是相关的争议一直未断。因为一面是社会资源的公平性，一面是生命至上的人道主义，生命与金钱该如何平衡？

此前有分析指出一旦实施有偿救援，或会让遇险者首先倾向于自救，而导致错过最佳救援时间。毕竟发生过驴友非法穿越亚丁受困，拒绝“有偿救援”而最终遇难的悲剧。首位向亚丁景区支付了2万元搜救费用的当事者白某也认为，有偿救援可以接受，但“不能先给钱才救人，肯定应该救人第一，而且费用标准最好由物价部门核定”。

有偿救援制度标准待完善

“需要厘清的是，景区确立起有偿搜救制度，绝不意味着原先的人道救援就该彻底退场。”有偿制度一方面给“任性”驴友以警示，让他们在行事三思，一方面对职能部门提出了新的考验。如何进行完善的预案，遇事进退有度？比如界定游客遇险原因，是因为自己太“任性”还是客观原因？在有偿救援实施过程中“先交钱再救援”的尴尬。

随着有偿救援制度被人们接受，更多地景区在实施，那么就要考虑实施的细节和具体的步骤。不管怎样“生命第一，有偿第二”的原则是前提。