除了点蜡烛 应该为那些消防员做些什么？

慧聪消防网讯慧聪消防商城正式上线

1月2日中午，哈尔滨一仓库发生火灾，大火燃烧10余小时未扑灭，火灾继而引发塌方事故，导致正在进行灭火作业的消防员被埋，3名消防当场牺牲，另有2名失联，14人受伤。经过十余小时搜救，确认失联消防员殉职。哈尔滨火灾共致5名消防员殉职。

消防战士集体默哀

目前5名殉职消防员身份确认：

赵子龙1996年出生，2014年9月入伍，重伤之后医治无效牺牲；

付林超，1995年出生，2012年入伍，武警下士警衔，当场牺牲；

张小凯，1995年出生，2012年入伍，武警下士警衔，当场牺牲。

杨小伟，1992年出生，2010年12月入伍，武警下士警衔，被埋废墟中牺牲。

侯宝森，1994年出生，2011年12月入伍，武警下士警衔，被埋废墟中。

5人均为90后，最年轻者仅18岁，2014年9月份入伍，入伍时间不足5个月，年龄最大的也不过才22岁。如此年轻的生命在无情的大火中消失，令人扼腕叹息。人们不禁质问，为何我国殉职的消防员总是那么年轻呢？

我国是个火灾多发频发国家，全国各地几乎每天都有大大小小火灾，可是关于火灾经验教训的总结却极其缺乏，即使是震惊中外的克拉玛依大火，让人们记住的只有“让领导先走”这五个字。以至于本应从这种重大火灾中反复深刻学习教训的消防专业人员都对这种现象不甚了了，这是极为遗憾的事情。

这次哈尔滨火灾导致5名年轻的消防员殉职，14人受伤。专业的消防员去救火，却遭遇群死群伤的恶性事件，充分反映出我国消防制度存在短板——就是兵役制消防，导致消防队员都只是服役一时的“临时工”，缺乏足够的知识、技能、经验和培训进入火场。年轻的消防战士生命因此陨落，是这一短板的直接后果。

“年轻”是我国牺牲消防战士的关键词

1、我国牺牲消防官兵平均年龄24岁

然而纵观近年的火灾事故，“90后”或者20几岁的消防员牺牲的情况非常多见，在各种追思这些牺牲战士的报道中，“年轻”就是一个最常被提及的关键词。据不完全统计，最近三年牺牲的年轻消防战士有如下这些：

2012年2月，江苏苏州消防战士孙茂辉在救火时因货架倒塌牺牲，年仅22岁。

2012年3月，浙江绍兴消防战士田思嘉救火时被气浪扑倒牺牲，年仅25岁。

2013年1月，杭州萧山消防战士尹进良、陈伟、尹智慧在仓库救火时因风向突变牺牲，三人分别仅27岁、20岁、19岁。

2013年2月，江西瑞金消防战士王潮救火时因砖墙倒塌牺牲，年仅22岁。

2013年3月，江苏苏州消防战士全沾蓉滑入高温石蜡溶液牺牲，年仅27岁。

2013年8月，吉林延边消防战士迟强吸入毒气牺牲，年仅28岁。

2013年10月，北京石景山消防战士刘洪魁救火时牺牲，年仅28岁。

2014年2月，上海消防战士陆晨、孙络络救火时仓库倒塌牺牲，两人分别年仅23岁、18岁。

据《人民公安》杂志，2006年以来，全国牺牲消防官兵平均年龄24岁，最小的仅为18岁。

2、而美国牺牲消防官兵中位年龄达到了49岁

对比成熟的职业消防兵国家，消防员平均牺牲年龄如此之小，这种现象很不正常。在职业消防制度成熟的美国，2012年牺牲的消防员年纪最小的也只有17岁，但中位年龄达到了49岁。分年龄组，基本是30多岁的消防员死亡率最低，20多岁的其次，然后40、50乃至60岁以上的消防员死亡率较高。这说明美国的消防制度是讲究保护年轻人的，年纪较大、经验丰富的消防员是在火场执行危险任务的主力，而年轻人基本还在积累知识、经验的阶段。而中国的消防员年纪轻轻就要承担许多高风险的任务，自然容易造成一些不必要的牺牲。

3、结果就是，缺乏经验的中国消防员面临的致命风险更大

也许有人会认为，美国消防员是终生职业，本来各个年龄段的人就相当平均，而中国的兵役制消防，消防员年纪大了就退伍了，消防战士平均年龄就是20多岁，两国消防员的牺牲年龄不该直接比较。但中国消防战士缺乏经验仍然能从许多方面看出端倪。其中一个数据是伤亡比，美国是火灾大国，每年消防部门差不多要接到200万个火警电话，而职业消防员和义务消防员加起来有一百多万人要投入救火。其结果就是每年美国大概有8万消防员受伤，但只有约一百名牺牲，而其中又只有约四分之一是执行火场任务时牺牲，死亡与受伤的比例可以说相当小。中国并没有很完善的火灾消防统计，局部能看到的数据则显示，中国消防员伤亡比例大概达到1：20，换言之，在中国当消防员，面临致命的风险要相对更大。这说明中国的消防缺乏足够的保护措施。

消防职业化亟待推进

2013年10月，在北京石景山喜隆多商场火灾牺牲的刘洪魁，年仅28岁，已经是消防中队副中队长。据战友透露，与刘洪魁同期的，2000人入伍只有70人提干，可以成为不用退伍的干部。这意味着这些舍生入死的消防队员中只有3.5%的人，可以成为全职消防队员，不用离开队伍。消防专家麻庭光认为，中国消防队伍的保持率如此之低，实在是天大的浪费，之所以可以承担这些浪费，只有一种解释，就是消防队员的培训不足，投入低才能保持很高的淘汰率。麻庭光甚至认为，当前的消防制度远远不如当年宋代的军巡铺，因为宋代是职业军人，一日入伍，永不退伍，从职业发展和专业化技能培养的角度，宋代的消防制度要优于当代。

宋代军巡铺是职业化的消防队伍

这也是先进国家普遍采用的消防制度。如英国专门设有消防学院，学院培训分为5个级别，从新入职的消防员到班长、地方最高消防长官都需到学院接受培训。日本建有56所消防学校，必须经过严格的职业教育训练，才能成为合格的消防指挥员。

而挪威奥斯陆消防队，人均年龄在24岁以上，正式工作前要通过体能、技能、理论、心理等9个方面测试和1年培训，这使得在长达70年的时间里，没有一名奥斯陆消防队的消防员在救灾中殉职。

然而，消防员职业化，在中国已经是长期以来就有的呼声，结果是迟迟未能推进。阻力无非就是两个字——缺钱。但若只是因为缺钱，就如此眼看着缺乏经验的消防小战士年纪轻轻就这么陨落吗？