自动灭火袋与系统的有机结合及管理思路

慧聪消防网讯自动灭火袋新思路产生以后，再回顾历史上发生的形形色色的火灾，或许能够从中发现一个问题：火灾的扑救过程，无论是自动还是人工，必然经历发现、判断、决策、执行这些类似的基本环节，此过程要说简单也简单，说复杂也复杂，到底是简单还是复杂，关键取决于两个因素：时间与空间。

一处火险隐患若放置于空旷之地引燃后，孩童尚可以扑灭之；倘若将其随机移至一片布局复杂的建筑群内，由此可能引发的大火会持续多长时间却是未知数，这便是任何一起火险隐患都可能潜在的巨大风险。

如果初始火灾在空间上没有扩散的可能，即使在时间上控制不住，损失也只是个定数；或者，如果抓住了时间，即使起火点周围空间环境再复杂，充其量也只是有惊无险。但倘若时间和空间都抓不住，那么火灾损失作为时间与空间的函数，只会如一匹脱缰的野马，无人可以驾驭。

在快速发展的现代经济社会，各类火险隐患是客观存在的，它们同时也是设备设施的组成部分，不可分割，单纯依靠严格划分空间来降低火灾事故的损失，这显然是不切实际的，留给我们的思路只有一条：时间。

回顾人类在火灾面前，往往显得是那样的慌乱与无助，一起火灾能够造成如此巨大的财产损失与人员伤亡，往往又是由以下原因造成的：

1.由于建筑内格局复杂隐蔽，不可能守株待兔，未能及时发现初始火灾；

2.即便发现了火灾，却对可能形成的危险后果估计不足，未引起足够重视并快速采取强有力的应对措施，或者由于事发突然，并伴随有其它危险，如高温、烧灼、爆炸、触电、浓烟等，人员不敢靠近，加之日常消防管理中的各种漏洞，火势迅速蔓延开来，如1941年11月美国的椰子林夜总会火灾。

3.即便采取了临时措施，却由于现场灭火剂配备不足或短时间无法及时输送到位，造成火势蔓延，越到后面火场形势越发严峻复杂，困难阻碍越来越大，需要考虑的系列问题也越来越多，时间却一直在推移，并不以人的意志为转移，损失自然也就越来越大，被困人员也就越来越危险。

针对各类火险隐患适用于安装自动灭火袋的情形大致分为以下三类：

1.长期无人值守或人员一般难以进入的区域，如电缆隧道、沟等；

2.白天有人，但夜间无人的场所，因为人总是要睡觉的，如超市等；

3.虽然能及时发现，但由于可燃物较多，伴随连锁反应，燃烧迅速，加上受场地制约、杂物阻隔等，短时间难以向起火点投入大量灭火剂的场所，如厨房、网吧、仓库、矿井、加油站、化工生产区域、鞭炮生产区域等。

对于一栋建筑物或建筑群的整体防火设计而言，应当根据其防火等级的要求，量身定制，呈梯次配置多种技术和管理手段。首先应当抓住各个火险隐患点，而非全面防控，如配电箱、机房、用火频繁场所及所有可能首先引发火灾的区域，完全不会引发火灾的区域可以暂时忽略。这样一来，尽管看似受到防控的区域面积明显减少，但由于防控手段更为密集高效，更具针对性，其结果便是：发生扩大性火灾事故的几率反而明显减少，再辅之以严格的管理手段及强化全员消防意识，规范个人行为，便可以收到很好的效果，由此节约出来的资金投入和精力又可用于更好地改善消防的软环境。

起火现象看似具有随机性，实则又有规律可循。因此，通过整体“量”的缩减来换取“质”的提高，是自动消防必然面临的思路转变。

一些近年来所看到的消防管理措施，如列车上规定只允许在接缝处吸烟，大型超市、仓库在没有人活动时便全部拉闸断电等，这些都是很好的举措。前者让火险隐患尽可能远离了可燃物，并将这些隐患归拢于各个“点”，便于集中控制；后者通过停电完全杜绝了电气隐患自燃的风险，也避免了区域内私自用电所带来的风险，总体受控，类似的这些做法值得全面借鉴推广。

消防是一项技术与管理并重的事业，二者相辅相成。只重技术，忽视管理，等于盲目地相信技术和设备，自然难以逃脱重蹈“泰坦尼克号”覆辙的命运，更何况，任何一项单一的技术手段现场实际功能的发挥都是有限的；反之，只重管理，轻视技术，将会过分夸大“人”的力量，当火灾发生时，由于人本身具有的动物属性，常人对火有一种本能的恐惧，慌乱之中往往不得法，同时还有逃生的欲望，除了消防经验非常丰富的人，一般人很难做到镇定。因此，只靠管理来应对火灾，往往效果很有限，而且对所有救援人员的安全都将构成极大的威胁，故曰“工欲善其事，必先利其器”。

从火灾发展的长远来看，它将与经济社会的发展同步，由于设备设施会逐年老化，人员操作、活动也自有不慎，安全状态会不断发生变化，设备设施的老化导致起火风险增大只是一个相对的概念，无法准确评估并将其更换，这一切使得起火时间完全无法预测和掌控，所以，完全杜绝火灾事故的发生以及形成是不可想象的，但同目前的状况相比，大幅降低扩大性火灾事故的形成概率却是可行的，尤其对于高层建筑和地下工程，发生火灾的概率更是越低越好，因为在这些场所一旦发生火灾，几乎就是致命的，财产损失更是难以估量。

当各个火险隐患“点”得到了有效控制，再有所选择地将各类防控手段逐步向“线”和“面”进行延伸，这样一来，便可明显提升“空间”内设施的综合防火能力。“谈火色变”以及“隔岸观火”是对待消防工作的两种认识极端，非左即右，均不可取，只有客观认识了火灾的形成规律及特点，并因地制宜地采取科学合理的应对措施，人们才能更好地与“火”和谐相处，在“火”为人类服务的同时，最大限度地降低“火”带给人们的伤害。（来稿单位：攀枝花市攀钢集团公司能源动力中心）