车辆缺陷致车祸1死1伤 厂家被判有责任

慧聪消防网讯 5月5日下午，杜永成委托律师，向法院申请强制执行一笔赔偿款。谈起这几年的遭遇，杜永成百感交集。

三年前，杜永成驾驶的货车后斗碰撞到骑自行车的学生，致一死一伤。他因此被羁押几个月，直至判缓刑才得以恢复自由之身。其后，他走上漫漫的维权路，终于换来一纸令他欣慰的判决书——法院民事判决确认，这部货车在构建焊接有缺陷。

交警找上门出事了

今年43岁的杜永成家住洛江区马甲镇永安村。昨日上午，坐在还未装修的二楼大厅内，说起往事，他心情激动，“这部车让我整个家都垮了”。

2008年6月10日晚上，杜永成驾驶货车往工地送完石头，他将后斗拴在左边栏板后，驾车往家赶，晚9时许，车从马甲镇新生大坪往镇区方向行驶约三公里到新民村前山兜路段时，他突然听到“哐当”一声，下车查看，发现原本用来拴紧后斗的左边栏中部插销座电焊脱落，后斗因没插销的支撑，受行驶中的影响，后斗撞到路边的大树。“得去焊接了。”杜永成将车开到汽车修理厂，却发现修车厂已打烊，只得将车开回家。

插销座电焊有问题，导致后斗失去支撑。

点击此处查看全部新闻图片

之后邻居打来电话称，晚上在前山兜路段发生一起车祸，两名学生一死一伤，“是不是你撞的？”杜永成说，“没有啊，车是有撞到大树，但没撞到学生。”

那个时候，杜永成还不知咋回事，他下楼要去看自己车，却看到洛江交警已在家门口了，“你已经涉嫌交通肇事了。”

“还没等我明白，就被带走了。”杜永成说，从那个时候开始，自己失去了几个月的自由。

一波三折的刑事判决

经洛江交警部门查证，2008年6月10日晚上9时许，杜永成驾驶车牌为赣07—96758的货车，在前山兜路段，与对向的小吴、小杜骑的两部自行车发生碰撞，造成小吴死亡，小杜受轻微伤。事后，杜永成驾车逃逸。经认定，杜永成应负事故的全部责任。

案发后，杜永成向死者小吴的家属赔偿了15.8万元，赔偿伤者小杜7500元。

2008年9月份，洛江区人民法院一审对此案作出判决，以交通肇事罪判杜永成有期徒刑三年。杜不服判决，上诉至泉州市中级人民法院。随后，中院以“原审认定事实不清、证据不足”为由，将案件发回洛江法院重审。

2009年3月份，洛江法院再次宣判此案，判定杜永成有期徒刑三年，缓刑四年。这次判决，杜永成没上诉，10天后，他从看守所释放出来。呼吸到新鲜的空气，看到外面的阳光，杜永成说有种重生的感觉。

民事判决认定车有缺陷

“新车怎么会出现那样的问题呢？”杜永成说，自己一定要弄个明白。

原来，2008年4月27日，他向陈某萍购买了这辆货车，5月13日拿到车，28天后就出事了。杜永成认为，因为左边栏板插销座电焊有问题，才会脱焊，以致后斗失去支撑，扇到了两位学生。

2009年5月份，杜永成将陈某萍、江西南昌宝莱汽车贸易有限公司、江西消防车辆制造厂告到洛江区法院，要求三方赔偿他因交通事故造成的损失17.4万元。杜永成认为，陈某萍和宝莱公司是车辆的销售商、消防厂是车辆的制造商。

案件的焦点集中在于，肇事车是否有质量问题。

2010年12月13日，福建君驰司法鉴定所作出的司法鉴定认为，赣07—96758牌号货车的车厢后栏板的边开悬挂保险设置和转轴链接插销座等部位，存在构件焊接缺陷。

今年3月份，洛江区法院对该案进行一审判决。法院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。在交通事故中，杜永成赔偿了死者和伤者16.55万元，扣除保险公司理赔款11万元，自己还要赔偿5.55万元。他有权向三被告追偿。法院因此判消防厂赔偿杜永成5.55万元，宝莱公司和陈某萍对此承担连带赔偿责任。

宣判后，三被告未上诉。案件已发生法律效力。但杜永成并未拿到赔偿款。于是，昨日，他委托律师，向法院申请强制执行。

■案件背后

“一部车，拖垮了全家”

“这部车，拖垮了全家。”在采访中，杜永成反复提及。

他说，自己是个有20年驾龄的老司机，在买新车前，自己开了部旧货车，为了更好运货，才花6.3万元买了那部新车，不想没几天就出了事。自己也因交通事故被关了9个多月，贴上了“犯人”的标签。

为了赔偿的事情，杜永成将旧车卖掉换钱，肇事车如今停放在他家的旧房子前，几年过去了，记者看到，它已锈迹斑斑。“我实在对不起家人。”杜永成介绍，因为自己犯案，对两个儿子影响最大，本来有望考上大学的大儿子因无心学习，没能考上大学，二儿子因缺少家长的管教，跟一些社会青年来往，去年出了车祸差点没命，花去了20多万元医疗费，还未能完全康复。

对杜永成来说，失去的不仅是9个多月的自由，更失去了谋生技能。案发后，因被认定为交通逃逸负全责，他的驾驶证被交警部门永远吊销。没了证，他就开不了车。现在，他只能在工地打短工，有活的话，一天几十元，这比他先前开车月近万元的收入，相差太远了。

2007年，杜永成新建了一幢房屋，本来打算2008年赚了钱就装修，一场事故，将他的计划全部打破，如今，房子仍未装修，还欠下了几十万元的外债。

■业界观点

杜永成觉得冤，认为这是一场意外事故，不应该追究他的刑事责任。那么，业界对此有什么看法呢？

一名资深法官认为，认定杜永成交通肇事罪的依据，是他在事故发生后，肇事逃逸了，并不是依据这部货车是否有质量问题进行认定的。肇事车质量有问题，可作为他量刑从轻或者减轻处罚的一个情节。

为杜永成代理民事案件的肖志云律师认为，这次事故的发生，是因为车有瑕疵，否则就不会出事故。交通肇事罪是一种过失犯罪，在这起事故中，杜永成并没违反交通运输法规，因此不应当认定他的交通肇事罪。