GB4351-2005手提式灭火器标准或存法律风险

【慧聪消防网】手提式水基型灭火器在执行GB4351-2005标准时可能存在的法律风险，这个命题并非危言损天，要阐述其中的原因，就要从标准说起。在GB4351-2005标准中第6.14条款规定，手提式水基型灭火器可以充装符合GB15308《泡沫灭火剂》标准的机械泡沫灭火剂，可以充装符合GB17427《水成膜灭火剂》标准的水成膜灭火剂，可以充装符合GB17835《水系灭火剂》标准的水系灭火剂。由于GB4351-2005标准颁布较早，根据现在的标准执行情况，有3个内容需要更正，⑴GB17427《水成膜灭火剂》标准已取消，其内容已归并到GB15308-2005《泡沫灭火剂》标准中。⑵GB15308-2005《泡沫灭火剂》标准中，原来有灭火器用泡沫的内容，但该标准宣贯不久后，即通知该内容不执行。⑶GB17835-1997《水系灭火剂》标准已该版为GB17835-2008新标准，2009年12月25日开始实行。故此，所有水型或液体型灭火剂的标准只有两个，GB15308-2005《泡沫灭火剂》和GB17835-2008《水系灭火剂》。

这两个标准的技术要求最明显的区别在于两方面：灭火试验方法不同，GB15308-2005《泡沫灭火剂》的灭火试验方法是用固定喷枪；固定喷射时间；固定落点（强施放或缓施放方式）。而GB17835-2008《水系灭火剂》的灭火试验方法是用手提式灭火器灭火。另一方面，GB15308-2005《泡沫灭火剂》的灭火性能，只要求药剂能灭B类火。而GB17835-2008《水系灭火剂》对于发泡型的药剂，其灭火性能要求能灭A类火和B类火（等级6L灭1A、55B）。同时，GB17835-2008《水系灭火剂》比GB15308-2005《泡沫灭火剂》在技术要求上多了药剂的“毒性”要求。

对于具有灭火性能兼容的（即灭A、B类火）手提式水基型灭火器（尤其是3L、2L灭火器）能否灭1A，取决于药剂中是否添加了灭A类火材料。按GB15308-2005《泡沫灭火剂》生产的水成膜药剂，若使用在手提式水基型灭火器里，由于药剂中只添加了灭B类火的材料其核心材料氟碳表面活性剂和碳氢表面活性剂，而没有添加灭A类火的材料。所以，灭B类火的能力很强。但对灭A类火却显得“爱莫能助”。在水成膜药剂中，是可以添加灭A类火的材料，但这牵涉配方的整体调整和成本的相应提高。

据统计发生A类火灾的概率，占总火灾的90%以上。需要防范火灾的场所，绝大多数是A类火灾场所。

因此，没有灭A类火性能的手提式水基型灭火器若配置在社会上，一旦发生A类火情，客户用这些灭火器自救不成功，客户极有可能会投诉灭火器生产厂家（现在消费者的自我保护意识越来越强）。同样的道理，灭火器生产厂家为了自保，也会投诉药剂生产商，而药剂生产商为了自保，会提出对其药剂进行仲裁检验。问题的关键点在于，仲裁检验的依据是GB15308-2005《泡沫灭火剂》标准，只有药剂生产商的产品能保证其“一致性”，检验就能顺利通过。药剂是合格，而灭火器灭不了火，出现这种法律仲裁结果，“吃不了，兜着走”的是灭火器生产商。

手提式水基型灭火器充装按GB15308-2005标准生产的药剂是允许的，而药剂厂按GB15308-2005标准生产的药剂不能灭A类火也是合法的。故此，这就形成“药剂标准”与“灭火器标准”交叉衔接处的一个“官司陷阱”一旦陷入这陷阱，最终受害者是灭火器生产商。

其实，手提式水基型灭火器用的药剂，并非只关注其灭火性能如何，药剂的防霉变性是药剂一个很重要的技术要求。众所周知，手提式水基型灭火器里的药剂是预混型稀溶液状态，在此态下水占绝大多数，水中含有很多的微生物和细菌，要是药剂没有添加防霉变材料，微生物和细菌会“蚕食”灭火剂的材料，一段时间后药剂会变黑、发恶臭、发泡性严重下降、表面张力大幅上升、药剂丧失灭火性能。不要以为药剂在充满高压氮气的灭火器钢瓶里就不会霉变。其实，氮气和氧气一样，都是霉变的背景环境！