超细干粉与常用灭火剂区别及性能比较

【慧聪消防网】据了解，武汉雨神消防的ABC超细干粉灭火剂已顺利地通过国家权威部门的检验，其灭火机理是以化学与物理相结合，主要体现在几点。

1.有效抑制有焰燃烧

作为一种链式反应，在有焰燃烧过程中燃料分子在燃烧时产生的高温下被活化，在有氧条件下产生大量自由基或活性基因，在具有高能量的自由基传播反应基础上，燃烧过程持续进行；当超细干粉灭火剂释放后，在常压氮气驱动下，灭火剂与火焰充分混合，灭火组分迅速捕获燃烧自由基，使得燃烧反应产生的自由基消耗速度大于产生速度，由于缺乏燃烧所必须的活性自由基，燃烧链式反应过程即告终止，火焰迅速熄灭。

2.对表面燃烧强窒息作用

超细干粉对扑灭有焰燃烧有很好的速率和效率，而且对一般固体物质的表面燃烧（阴燃）有很好的灭火作用。当超细干粉与高温燃烧物表面接触时，发生一系列反应，在固体表面的高温作用下被熔融并形成一个玻璃状覆盖层将固体表面与周围空气隔开，使燃烧窒息。

3.遮隔火焰热辐射、冷却被保护物

灭火剂释放时产生的高浓度粉末与火焰相结合，产生的分解吸热反应有效吸收火焰的部分热量，而在分解反应产生的一些副产品，如：二氧化碳、水蒸气等，对燃烧区的氧浓度也具有部分稀释作用，使火的燃烧反应减弱。

超细干粉灭火剂对大气臭氧层耗减潜能值（ODP）为零，温室效应潜能值（GWP）为零，对人体皮肤和呼吸道无刺激，对保护物无腐蚀，无毒无害。灭火后残留物易清理，可广泛应用于各种场所。

1、超细干粉与普通干粉区别和比较

①灭火剂粒径不同

普通干粉粒径平均为30～60微米，而超细干粉的90%粒径小于20微米（部颁标准），武汉雨神消防有限公司生产的超细干粉平均粒径小于6微米，90%的粒径小于16微米，优于部颁标准；根据干粉的灭火机理，干粉越细灭火效率越高。

②灭火效率不同

消防理论和实验证明：干粉灭火中，只有百分之二十的细微粉末取到灭火的作用，粗的部分只起到穿透火场的作用，因而超细干粉能够迅速与火焰发生反应，几乎可以全部起到灭火作用；普通干粉灭火浓度为650克/立方米以上（国家标准），而超细干粉的灭火浓度最低仅95克，所以说超细干粉的灭火效率是普通干粉的灭火效率的6倍以上。

③灭火方式不同

普通干粉一般只适用于局部应用灭火，因其颗粒粗，沉降快，全淹没效果差；超细干粉可以在空气中悬浮较长时间，可以像气体一样绕过障碍物灭火，因而全淹没效果很好，粉雾还具有趋热性，能主动捕捉燃烧基，适用于相对封闭的空间灭火，同时也可以应用于敞开式场所局部应用灭火。

④灭火剂配方不同

普通干粉的灭火主份是磷酸铵盐，易吸潮结块，对保护物具有一定的腐蚀性，灭火后的残留物较难清除，目前，普通干粉的制备工艺为硅油包裹，虽然在一定程度上解决了干粉的流动性和吸潮结块等问题，但因硅油受热后会熔化，所以普通干粉一般要求一年更换一次药剂。武汉雨神消防的超细干粉是一种能整体防潮，具有很好的流动性和电绝缘性，对保护物无腐蚀，对人体无任何刺激，灭火后残留物易清除，灭火剂的有效期提高到五年以上。

⑤抗复燃效果不同

普通干粉虽然与超细干粉一样同是以化学与物理相结合，但在实际应用中，由于灭火剂的覆盖厚度，松密度等影响抗复燃性，尤其是A类深位火灾（如电缆）；武汉雨神消防生产的超细干粉是针对电缆深位火灾进行过多项灭火实验，并取得国家权威部门检验合格的产品，其覆盖层因粉末的粒径更细则隔绝空气效果显著，且在灭火剂中添加有阻燃成分，比普通干粉的抗复燃性效果更好！

2、贮压式超细干粉灭火装置与（脉冲）干粉灭火装置在应用中的几点区别：

①贮压式超细干粉灭火装置以氮气驱动，装置本身带有感温启动元件，电引发或热引发是在感温元件上加装启动装置，具有双重启动之功能，启动安全可靠，启动时声音很小，对保护物和现场人员无任何伤害。而脉冲式启动方式的灭火装置启动是依靠火药发生瞬间爆炸产生大量气体，推动灭火剂灭火，在启动时，单个装置的爆炸声音同一颗手榴弹的声音（二米范围达到150分贝以上，人能承受的声音为90分贝以下），冲击波会对保护物造成损害，甚至会对现场人员造成生命危险，如果在同一个保护区多具灭火装置同时启动，必然会造成二次灾害！

②贮压式超细干粉灭火装置在对电缆桥架实施保护时，配有弯喷头（侧喷方式），能将灭火剂喷入电缆桥架的每一层，灭火更加有效，而脉冲式启动方式的灭火装置只能是从空中向下直喷，障碍物遮挡会影响其灭火效果。

③贮压式超细干粉灭火装置的运行状态直观，只要检查压力指示器就能知道灭火装置的情况，而脉冲式启动方式的灭火装置没有任何可供检查的显示，如果导火索脱落或其它导致灭火装置不能正常启动的缺陷（特别是该装置无气密性能，长时间置于较恶劣的环境中，空气能进入装置内，灭火剂受潮变质，火药受潮失效而不能引爆），人员根本不能观察到。

④贮压式超细干粉灭火装置的喷射时间大于5秒，在灭火过程中有后续能力，灭火后不易复燃，而脉冲启动方式的灭火装置喷射时间小于1秒，是一锤子买卖，如果一下子灭火不成功，马上复燃！我们对两种产品曾做过多次对比性灭火试验，在同等条件下，结果显示贮压式灭火装置成功率百分之百，而脉冲式装置成功率不到百分之三十。

3、超细干粉与泡沫灭火系统比较

泡沫灭火分为“化学泡沫”和“机械空气泡沫”两种。“机械空气泡沫”尤其是高倍数泡沫，作为一种新型高效低成本的灭火技术，在发达国家已普遍应用，而在我国尚处于推广阶段。

高倍数泡沫它是将水和高倍数泡沫灭火剂按规定的容积比进行均匀混合，然后利用发生器鼓入大量空气发泡而成。灭火消防时，大量的高倍数泡沫将以密集状态封闭或淹没火灾区域，使可燃物、火焰和空气三隔离，从而终止燃烧反应。同时高倍数泡沫中的水溶液不仅具有冷却降温作用，而且水分被蒸发成水蒸气后，使水蒸气与空气混合大大降低了周围空气的氧含量，起到了一定的窒息作用。泡沫灭火剂中的水具有类似水的缺点，可使电缆起火的灾情恶化，引起电击的危险；泡沫灭火剂流动性差，且可沾污仪器设备，要充满电缆隧道需要多喷头协作，如在北方应用则冬天结冰而无法使用，因而不适用于带电设备和电缆隧道保护。

4、超细干粉与惰性气体灭火系统比较

凡是自灭火剂喷射装置的出口能喷出气态介质并用于灭火的，均可归属为气体灭火剂。由于环保方面的要求，过去常用的气体灭火剂——哈龙1211、1301已逐渐退出历史舞台，目前国内主要的气体灭火剂有INERGEN（烟烙尽IG—541）、FM—200（七氟丙烷HFC—227ea）、六氟丙烷（HFC—236fa）、三氟甲烷、CO2（二氧化碳）等。根据性价比和电缆隧道的灭火要求，可应用于电缆隧道的气体灭火剂一般选六氟丙烷（HFC—236fa）、七氟丙烷（HFX—227ea）、三氟甲烷；其装置分管网和无管网两类。

七氟丙烷（HFC—227ea）与六氟丙烷（HFC—236fa）、三氟甲烷属同一类型的灭火剂，是淘汰“哈龙”后的过渡型的产品，灭火效率低是这类灭火剂的致命弱点，现代消防要求是早期抑制、快速灭火，如果说火已成灾再好的灭火剂也无济于事了，七氟丙烷等灭火剂在早期抑制、快速灭火方面效果最差，其二是七氟丙烷类灭火剂只能做全淹没保护，在电缆隧道里使用时会因一点小火而启动整个区域的全部灭火装置（因为七氟丙烷等悬挂式灭火装置要依赖温度启动，小的火灾难以达到设定温度，等火势大了达到温度后，又全部启动所有的灭火装置，且因启动时间不一致影响全淹没效果，不符合国家规范规定的“温控灭火装置在同一区域应用不宜超过八具”的要求）。其三，六氟丙烷、七氟丙烷等灭火剂均含氟，在与火灾接触后形成的氢氟酸对保护物有腐蚀；其四，七氟丙烷等灭火装置在后期维护方面不仅费用高，而且相当麻烦，比如每年要进行试喷或药剂自然减少及到期更换药剂时，必须是专业灌装，要送到专业工厂去（目前国内仅有少数几家厂能灌装），费用之高，不及时的售后服务甚至会造成严重后果。

地下电缆隧道因空间狭长，气体灭火剂由于灭火效率低，很难达到灭火效果，随着新型、高校、环保灭火剂的不断开发成功，将不再适合电缆隧道和夹层的灭火工程。

5、超细干粉与热气溶胶灭火装置比较

热气溶胶是一种烟雾灭火剂，也属于化学灭火范畴，它靠燃烧产生烟雾灭火，因而伴有“热连带反应”出口温度在80度以上，并产生有害气体；由于其本身就是点火源，因而不适合用来抑爆；热气溶胶灭火技术无法进行管网系统设计，一般不适用于大空间灭火，灭火残留物有腐蚀性且很难清除，近年来国内很多行业禁用热气溶胶进行灭火保护。

与超细干粉相比，热气溶胶有五点明显不足：1.灭火速度慢；热气溶胶靠燃烧产生的烟雾释放于空间，形成全淹没的过程与空间大小相关，远远不及超细干粉瞬间灭火速度；2.热气溶胶不能局部灭火；3.抗复燃性，如应用热气溶胶灭火装置，因灭火时间长极易形成深位火灾，灭火不成功即立即复燃；4.安全性差，热气溶胶出口温度在80度以上，对一米内的人和保护物有伤害；5.热气溶胶和超细干粉虽然都有沉降物，而热气溶胶的残留物具有腐蚀性，金属盐的导电性易引起电源短路，强腐蚀性大大缩短电缆及设备寿命，且粘附在物体表面很难清除等。

超细干粉自动灭火装置用氮气作动力，驱使灭火装置内超细干粉灭火剂喷出进行灭火；氮气压力为1.2MPA，安全可靠，对保护物无任何损害，所填充的超细干粉灭火剂除绿色环保特征外，其灭火效率最高、灭火速度最快、灭火浓度最低的特点完全符合当今消防最高要求，悬挂式、柜式、壁装式，均能与火灾报警系统接口，组成自动灭火系统；其无管网灭火系统（悬挂式、柜式、壁装式）安装简便，成本低；全淹没灭火或局部保护灭火的应用方式灵活选择；有三种启动方式：电控启动、定温启动、热启动，可根据现场环境灵活运用，应用范围非常广泛。