溴系阻燃剂的安全性及其替代品的讨论

DECA作为阻燃剂在纺织行业中的应用已经有几十年历史了，常用于家具装潢背涂层中。溴系阻燃剂如DECA能抑制氧气与可燃物之间的化学反应，减缓燃烧速度，阻止火势的蔓延。因此，阻燃剂对于保障人们的生命和财产安全有很大意义。

然而由于一些阻燃剂被检测到对人体健康有危害，人们正逐渐放弃对溴系阻燃剂的使用。两种有害的溴系阻燃剂是五溴联苯醚(penta)和八溴联苯醚(octa)都属于聚合型多溴联苯醚类(PBDEs)．不过也有些PBDEs类的阻燃剂没有毒性．但由于它们归为这一类．常被认为是有害的。

针对目前国内外对溴系阻燃剂的争论，下面介绍世界各地的科学研究组织和政府机构对DECA的态度。

欧洲

欧洲有一个名为“风险评估(RA)”的项目。在这个项目中，要综合评价化学药品对环境及人体健康的影响。

化学药品要单独进行评估，不按类别划分。覆盖范围广，不仅包括阻燃剂，各种特殊的化学药品都在检测之列。目前有9种阻燃剂已经完成或正在进行风险评估。

技术工作完成后，政府有关部门作出决策，确定如何减小那些有毒药品的危害主要有3种情况：1)需要更多信息和/或进一步检测：2)确定无危害，不需要进一步降低危险度3)确定有危害，需要进一步降低危险度。

结果发现penta属于第三类，因此这个以前用于聚氨酯泡沫阻燃剂中的产品已经被禁用了，其生产也已停止了。octa通常用于汽车领域，检测发现也有一定的危险性，它的危险性虽然不如penta明显，但也被归为第三类。

对DECA的评估已长达10年之久，研究超过了588个(不同条件下毒性的详细评定)。结果发现DECA在空气、水、土地中都是对环境友好的，没有危害性。另外还对常与DECA一起使用的三氧化锑进行了测定，结果将很快出来。

尽管DECA测定结果是无危害性的，但政府部门需要更多DECA与人体健康关系的数据。因而要求进行更深入的毒性研究来探讨它对人体神经行为的影响，并对过程进行监测。目前化学行业已答应与政府当局合作完成这些项目。

另外，还要评定DECA对环境造成影响。监控其排放物，每两年把试验报告送到欧盟化学品政策管理部门。行业将尽快与政府合作，制定这些项目。

除RA外，还有欧盟废弃电气电子设备指令(WEEE)和欧盟有害物质禁令(RoHS)。这两个指令都已获得认可，并在欧盟标准上出版。WEEE指令最初要求淘汰DECA，目前正等待RA的研究结果。

2005年3月21日，欧盟委员会根据RA及专家们细致检验的结果，提议将DECA从RoHS指令中解除。2005年l0月13日，委员会表决通过了这一提案。

美国

penta和octa在美国的加利福尼亚州、夏威夷州、伊利诺斯州马里兰州、缅因州，密歇根州、纽约州俄勒冈州等地已被禁用，而DECA在所有州都没有被禁用或限制使用。虽然曾有这方面的提案，但都没有通过。

加利福尼亚州

2003年提出了关于禁止使用penta、octa和DECA的议案。但通过对大量研究工作及有效数据的审查，议案经过修改，去掉了原来所有对DECA限制的内容。

该议案要求参议院科研办公室(SOR)对DECA的有效数据进行审查，来决定DECA是否应出现在以后的法案中。2004年5月的SOR报告表明没有抵制DECA的举措。

目前，该州没有限制DECA使用的提案，而另一项关于对化学药品的存在及其含量进行监测的提案正在进行中。

康涅狄格州

2004年有一项议案．未获通过。2005年没有新动态。

夏威夷州

两议院共同决议案没有变动，要求检疫部门制定关于PBDEs的应用规范。

伊利诺斯州

提出了禁用penta、octa和DECA的法案HB2572。修正后的法案去掉了对含有DECA产品的限制，要求对DECA进行更多的研究。

缅因州

禁止使用penta和octa，其替代品的评估正在进行中。

马里兰州

马里兰州于2004年提出了禁止溴系阻燃剂使用的议案HB83。其修正案规定penta和octa禁止使用，而DECA有待于进一步研究，该议案已获得州长的批准。

马萨诸塞州

SB553／HB1286“马萨诸塞州健康行动：有毒化学品的安全替代品”正在等候环境和自然资源联合会的表决。在关于对毒物使用减少研究中心(TURI)的研究项目提供资助的决议中，PBDEs不在将被禁用的化学品之列。

明尼苏达州

针对禁用penta、octa和DECA的议案或电子电气废弃物的议案没有变动。

蒙大拿州关于淘汰PBDEs、使用替代品的议案未能通过。

纽约州

penta和octa已被禁用，目前即将成立一个DECA咨询委员会，作为演化物科学与环境论坛(BSEF)的代表。

俄勒冈州

俄勒冈州已有禁用溴系阻燃剂的议案(SB962)，修正案提议对penta和octa禁止使用，每隔一年对DECA进行考查。该议案已经通过，州长也已批准。

罗德艾兰州

有一个把溴系阻燃剂列为有害物质的电子电气废弃物提案，不过将要进行修改，去掉溴系阻燃剂的相关内容。

华盛顿州

2004年1月．应州长的要求．生态部门与卫生健康部门合作，研究如何减小PBDEs对环境的危害。此外，也曾有禁止使用含PBDEs产品的提案，但未获得通过。该州的化学品指导纲要指出，目前DECA的危害性还不很清楚，建议在找到合适的替代品或证实DECA有危害后再颁布禁令。

加拿大

加拿大从新国会成立之时就有溴系阻燃剂的相关议案提出，但加拿大健康署的环保局至今未发布有关禁用的公告。

其他

中国大陆及台湾省将遵循RoHS禁令的要求。另外，DECA也引起了一些独立机构的重视，他们正对应用于消费品的DECA的安全性进行研究，主要包括以下几方面：儿童化学品自愿评估计划(VCCEP)；美国国家科学研究院；美国消费品安全委员会(CPSC)；英国贸易与工业部：阻燃剂应用的利与弊。

DECA的替代品

与DECA一样，阻燃剂的替代品还没有进行透彻的测定和表征，由于人体健康和环境等未知因素的影响，使用DECA替代品也很有可能得不到所期望的结果。

然而阻燃剂市场正逐步全球化，一旦一个国家或地区的法规有变化就会对全球产生影响。因此，仅凭感觉就得出的“所有溴系阻燃剂都是不好的”的结论是要付出高代价的、是毫无根据的。